• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Patrice Pooyard "L’enquête continue" /BTLV

Patrice Pooyard "L’enquête continue" /BTLV

BTLV reçoit Patrice Pooyard, le réalisateur de "La révélation des Pyramide" pour la sortie prochaine de son nouveau film "L'enquête continue" ..

 

Pour en savoir plus sur le film, RDV sur http://jayanfilms.com/

 

Liens : https://www.btlv.fr/

 

https://www.facebook.com/bobvousditto...

 

 

Tags : Histoire Culture Etonnant International Egypte




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • vote
    psychorigide psychorigide 16 juin 2017 14:49

    super crédible !!! je parle juste de la communication, la forme pas le fond .... smiley


    • vote
      quid damned quid damned 16 juin 2017 18:38

      @psychorigide

      Particulièrement à 31:09


    • 2 votes
      MisterM MisterM 17 juin 2017 01:18

      Sans Grimaud y a comme un arrière goût de pisse ! Ça pue la malhonnêteté intellectuelle !!! Dommage pour la suite.


      • vote
        wendigo wendigo 17 juin 2017 08:28

        @MisterM

        Je ne dirais pas ce que je pense de grimault, j’ai pas le temps d’un procès actuellement ; mais la seule chose qu’il faille lui reconnaître c’est une certaine culture. Le reste ....
        Comment voulez vous qu’on s’exprime ouvertement avec des gens pareils, un mot de travers et on passe pour le troll à machin, une critique et c’est les avocats qui papotent ; et merde. Je ne sais même pas si on ne risque pas la correctionnelle juste pour avoir regardé leur film en famille, c’est bon, les procéduriers je m’en passe de prêt comme de loin.


      • 1 vote
        La Vouivre La Vouivre 17 juin 2017 10:33

        @wendigo
        Oui mais si on écoute Grimault, son CV, sa vie son oeuvre, depuis le fait qu’à 13 ans il avait une compagnie de pompiers pros sous ses ordres, ceintures noire septième dan dans à peu près tous les arts martiaux et sports de combats connus à ce jour sur terre, en passant par le fait qu’il a été professeur, ingénieur, dans à peu près tous les domaines connus, dans des universités prestigieuses, employé de surcroît par l’armée pour des opérations spéciales, mais chut c’est un secret, étudié 68 pays différents avec leurs langues, leurs romans nationaux, leurs cultures, leurs moeurs, leurs habitudes, leurs légendes, leurs origines etc, jusqu’à ses récentes activités on se dit que Grimault a au minimum 10000 ans, il fait jeune pour son âge canonique.

        .

        https://www.youtube.com/watch?v=2E77dgEDtNY

        .

        Quant à Pooyard et son équipe de gentils bobos-archéologos-astronomico-rêveurs, leur film aura autant de valeur que l’oeuvre de passionnés croyant, une fois de plus, avoir chié la lune et inventé la poudre qui pète deux fois. Ils auraient tort de s’en priver car commercialement il y a effectivement un créneau à exploiter au vu de tous ceux qui "Want to believe" au lieu de se contenter de bêtes études réalisées par des professionnels qui obéissent de toute façon à un dogme établi pour qu’on ne sache pas que les pyramides ont été réalisées par les extra terrestre, les ouvriers bien humains qui ont donné leurs vies à l’époque pour les ériger, apprécieront ce manque évident d’ingratitude à leur égard..


      • vote
        La Vouivre La Vouivre 17 juin 2017 10:35

        * manque de gratitude évidemment...


      • vote
        wendigo wendigo 17 juin 2017 12:36

        @La Vouivre

         Vous avez lu ce que j’ai écris plus haut ??
        Je reconnaît la culture de grimault, mais je ne fais pas de commentaire sur le gars ...un proverbe Perse dit :

        "si ce que tu a à dire est moins beau que le silence, laisse le silence"

        Et j’en pense autant de toute la petite clique qui gravitait autour et quand je parle de leur esprit procédurier, c’est uniquement pour me foutre de leur haut niveau d’enfantillages.
        En bref ce que peuvent dire, filmer ou juste penser ces gens, je le laisse sans l’ombre d’un intérêt.
        Maintenant si je parle de la culture de grimault, ce n’est pas non plus pour le porter au pinacle, mais pour signaler un gaspillage quand elle est posé entre ses mains. Il y a une vidéo de lui qui m’est assez insupportable durant laquelle il fait l’interview d’un sud américain avec un son pourri, la seule chose de marquant est de le voir BOUFFER entre autres choses.
        Reconnaître la culture n’impose pas de reconnaître son détenteur !
        Quant à pooyard, no comment, j’aime le surf mais uniquement de cette manière :
        https://www.youtube.com/watch?v=RAluocUocdw


      • vote
        quid damned quid damned 17 juin 2017 13:56

        @La Vouivre
        Si le cv de Grimault est vrai, le bonhomme est très impressionnant.

        Je l’ai déjà écouté plusieurs fois, c’est assez plausible, mais aucune certitude, pourquoi pas ... bénéfice du doute.

        Quant à Pouyard je vous trouve un peu sévère, il a une approche plus pragmatique, plus audible même pour les plus fermés.

        Les 2 approches sont intéressantes. Donc finalement cette scission a des points positifs, même si leur collaboration avait elle aussi un intérêt.

        Ceci n’est que l’avis de quelqu’un qui suit ça de loin, par simple curiosité mais sans a priori.

        Salutations.


      • 1 vote
        Ozi Ozi 17 juin 2017 20:33

        @La Vouivre :"Quant à Pooyard et son équipe de gentils bobos-archéologos-astronomico-rêveurs, leur film aura autant de valeur que l’oeuvre de passionnés croyant, une fois de plus, avoir chié la lune et inventé la poudre qui pète deux fois."

        Ca c’est signé medialter, mais tu as combien de multicomptes petit troll des Alpes ?  smiley


      • 2 votes
        Ozi Ozi 17 juin 2017 20:43

        @wendigo :"En bref ce que peuvent dire, filmer ou juste penser ces gens, je le laisse sans l’ombre d’un intérêt."

        Ce qui ne t’empêches nullement de quand même commenter toute leurs vidéos... Amusant  smiley


      • vote
        wendigo wendigo 19 juin 2017 08:32

        @Ozi

         Ce ne sont pas leur vidéo que je commente, (trouvez moi une seule phrase où je prétend avoir regardé ce gaspillage !) mais mon opinion sur eux que je donne, c’est là toute la nuance !
        Pour info je n’ai pas regardé un millième de seconde de leur péloche , je part du point de vu que notre travail reflète ce que l’on est et vu l’image pitoyable qu’ils envoient, regarder leur vidéo est une perte de temps.
        Mais cela ne m’empêche pas de dire ce que je pense d’eux ce que je fais sur un ton assez ironique voir cynique !


      • 2 votes
        gaijin gaijin 17 juin 2017 07:31

        @Qiroreur
        " Pooyard était sensé savoir qui étaient les "bâtisseurs" " ,

         ?! personne ne peut savoir au juste on n’en a pas les moyens ce n’est pas quelques mecs qui en 5ans vont perçer les mystères, qu’ils mettent en relief des faits intéressants et posent des questions utiles oui mais aller au delà ......

        pour se faire une idée a peut près correcte des 10000 ans qui précèdent la déglaciation il faudrait fouiller en sous marin de manière approfondie alors que l’on peine déjà au delà de 3 - 4000 ans sur terre .........le singe sapiens c’est entre 300 000 ans et 200 000 ans .............des dizaines de civilisations ont pu nous précéder sans laisser de traces ..........


      • 4 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 09:04

        @Qiroreur
        "mais 2h d’interview pas concluantes du tout."

        Mais concluantes sur quoi ? Ce n’est qu’un documentaire, je ne vois pas pourquoi en attendre plus qu’un reportage de l’équipe Cousteau sur les fond marins. Quelques informations, de belles images, éventuellement de nouvelles hypothèses intéressantes, c’est déjà bien. 


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 13:30

        @Qiroreur
        "La comparaison avec Cousteau n’a aucun sens."

        Pourquoi donc n’aurait-elle aucun sens ? Je trouve au contraire qu’elle est assez évidente par bien des aspects : mise en scène, esthétique, utilisation de la musique, aventure, invitation au voyage, etc.

        "Ici on est dans une interview promotionnelle"

        Oui et alors ?


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 13:39

        @Qiroreur
        " La comparaison avec Cousteau n’a aucun sens."

        Vraiment ? smiley 

        La Collection COUSTEAU - Le testament de l’île de Pâques (1978)

        https://www.youtube.com/watch?v=thzXJ-GpDUA

        Commandant Cousteau - La Recherche de l’Atlantide (Documentaire)

        http://www.dailymotion.com/video/x35swcm


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 14:13

        @Qiroreur
        "Cousteau a fait bien plus que de filmer et de mettre en scène. Il a innové, crée de multiples équipements remarquablement ingénieux. Mettre sur le même plan un type qui utilise une technologie accessible à tous et un autre qui les imagine et les invente sur un même plan ne me parait pas très heureux."

        Je n’ai pas dit qu’ils étaient absolument semblables. Cependant les ressorts stylistiques de leurs documentaires respectifs sont un peu de même nature. Bref, c’est comparable (on ne compare pas seulement pour noter des similitudes mais aussi pour souligner des différences dans un registre commun). 


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 14:15

        @Qiroreur
        "Alors rien, j’ai écouté d’une oreille distraite donc si j’ai raté qq chose de fondamental ne pas hésitez à me le signaler mais je constate qu’on apprend rien. On a le droit de le dire ou alors il faut obligatoirement s’extasier ?"


        Quand Cousteau était invité à une émission, c’était du même genre : moins intéressant que le documentaire lui-même. c’est la règle du genre. Mais ce n’est pas vrai qu’on n’apprend rien sur les conditions du tournage, vous exagérez ! 


      • 1 vote
        Djam Djam 17 juin 2017 14:57

        @Qiroreur
        "On va attendre avant de juger un film que l’on pas pu (voir)..."

        C’est dans aucun doute la seule phrase parmi tous les commentaires qui traduit une attitude intelligente. Les autres ne peuvent pas s’empêcher de la ramener, soit sous forme de mépris, de dérision (l’arme des faibles comme toujours), de hauteur fallacieuse etc...

        C’est l’attitude typique française... on comprend pourquoi on passe partout pour arrogant et cest malheureusement vérifiable. Je répondrai pour ma part à tous ces commentaires plein de mépris ceci :

        1/ allez-y les mecs, faites le quart du boulot que ce type à passionnément entamé

        2/ ayez, ne serait-ce que le 1/10ème de sa passion dans un quelconque domaine

        3/ osez aller à contre vents dans un monde qui, in fine, souffle exactement dans le sens de 90 % des commentaires ici comme ailleurs sur le net

        4/ continuez donc à juger sans avoir jamais ni rencontré, ni échangé une seule idée avec P. Pooyard

        Ce qui caractérise les attitudes pleines d’autant de suffisance et de mépris c’est bien l’incompétence non avouée, la jalousie des gens qui ont de la gueule mais ne font rien hormis se mettre en ligne pour juste commenter, de préférence en négatif, ce que d’autres ont l’envie de faire...

        On ne s’étonne plus que notre pays soit en dépression chronique...


      • vote
        Ozi Ozi 17 juin 2017 20:39

        @Qiroreur :"Une publication, un livre, le reste, pour le moment n’est que de la parlote"
        Quand on te délivres des publications tu avoues ne pas avoir les compétences pour les comprendre, faudrait savoir .. smiley

        "On va attendre avant de juger un film que l’on pas pu voir"

        Sage décision que l’on aimerait voir en pratique .. smiley

        "2h d’interview pas concluantes du tout"

        Et paf .. dans le même commentaire en plus.. smiley  smiley


      • vote
        MisterM MisterM 17 juin 2017 22:51

        @Djam

        Je suppose faire partie des 90 %.

        Vous êtes qui pour juger mon commentaire et faire des leçons de moralité, de valeur ?

        À aucun moment je ne juge la qualité de P. Pooyard ni son niveau d’implication. Je rappel juste que sans Grimault & co, Pooyard ne serait pas là. Et je pense aussi que sans Pooyard, Grimault & co aurait quand même sortie LRDP. Certes différemment mais avec toutes les révélations. Je me fiche des effets sonores, de la voix off, je me fiche des angles de vue, ce qui m’intéresse c’est le contenu, et le contenu c’est Grimault, non Pooyard.

        Je réitère : Sans Grimault y a comme un arrière goût de pisse. Ça sent la malhonnêteté intellectuelle.

        Une dernière chose : J’ai envie de vous écrire que c’est à cause des moralisateurs comme vous que la France va mal, mais je le ferai pas. Vous n’avez aucun esprit critique.


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 23:23

        @Qiroreur
        "Je n’ai jamais parlé des conditions de tournage pour la bonne et simple raison que ça ne m’intéresse pas. Mais s’il y en a que ça passionne pas de soucis... "

        En général, on ne parle que de ça dans ce genre d’émission. Vous vous attendiez à ce qu’il vous décrive le contenu du documentaire ?


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 2017 23:32

        @Qiroreur
        Ben, ils ne veulent pas trop dévoiler le doc, tout simplement. Les entretiens promotionnels de film, c’est jamais très passionnant ; 


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 juin 2017 09:00

        @Qiroreur
        Bien sûr que les questions ont peut-être été préparées à l’avance, ce n’est pas un interrogatoire de police non plus ! J’ai du mal à comprendre votre relation à ce truc, Peut-être que vous attendez trop du documentaire de ce réalisateur. Ca reste au moins pour une bonne partie du divertissement, et en le prenant comme ça, on passera un bon moment à le regarder quand il sortira. Si au passage, il y a quelques infos et trouvailles intéressantes, des pistes d’approche et des clés de lecture archéologiques inédites, pourquoi pas ? Bref, détendez-vous avec ce document, que diable !  smiley


      • vote
        Ozi Ozi 18 juin 2017 11:29

        @Qiroreur :"On nous annonçait une enquête qui allait changer le monde (rien que ça), alors forcément on s’attend à des "révélations" à la hauteur de cette ambition. "

        Potentiellement oui, c’est toujours le cas, des faits et des révélations il va y en avoir pléthore, ne t’inquiètes pas pour ça..

        "Je constate simplement que de tout cela il n’est plus question"

        Tu as constaté tout cela en regardant une interview de promotion du nouveau film dans laquelle Pooyard évite soigneusement d’en dévoiler les aspects ?

        "Pourquoi ne parle-t-il plus de l’horloge astronomique que serait le site de Gizeh ?"

        Comme expliqué dans LRDP, l’horloge astronomique servant à prédire un cataclysme était juste une hypothèse de Grimault, je ne pense pas que ce soit la vision de Pooyard, m’enfin on verra bien dans son nouveau doc..


      • vote
        Ozi Ozi 18 juin 2017 11:33

        @Qiroreur :"Je m’attendais à ce que l’on parle de l’équateur penché. Ces mots ne sont jamais prononcés ici. Pourtant c’est (c’était ?) le titre et toute la base de l’histoire, non ? "

        A partir du moment où l’hypothèse des sites anciens alignés sur un équateur provient en réalité de Graham Hancock et qu’il fait parti du prochain film, tu as une idée de la réponse..  smiley


      • vote
        Ozi Ozi 18 juin 2017 11:53

        @yoananda :"Rien de tel qu’une solution à la fin du monde pour justifier un sauveur d’anthologie."

        C’est pas faux..


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 juin 2017 12:44

        @Qiroreur
        "Admettons que toute une partie de l’histoire de l’humanité soit fausse, que les égyptiens de l’Antiquité n’ont pas construit les pyramides. Si c’est vrai il serait important de le savoir."

        Ben dites-vous que vous ne pourrez pas le savoir comme on peut savoir les horaires de la SNCF. Admettons tout simplement que nous savons très peu de choses sur l’antiquité, vraiment très peu. Ca évitera de faire une révolution fascinante ou scandaleuse de chaque nouvelle hypothèse. Et puis il faut aussi arrêter d’exiger la livraison clé en main d’une version alternative complète de l’histoire de l’humanité, dès qu’un enquêteur met en évidence une faille logique dans une thèse académique. L’archéologie est une perpétuelle remise en question : on découvre des éléments, on assemble des pièces, on propose des hypothèses. Peut-être que JG a raconté 90 % de grosses conneries mais qu’il y a quand même 10 % d’informations intéressantes dans son propos. Pour pouvoir apprécier ça, il faut être neutre par rapport au sujet. Or on n’est pas neutre quand on pense que la modification d’un savoir académique ou d’une théorie officielle est un bouleversement contre quoi il faut lutter. Il y a une tendance dans l’esprit humain à fixer la connaissance et à ressentir comme une souffrance toute modification de sa représentation du monde. Faut se débarrasser de ça. 


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 juin 2017 11:46

        @Qiroreur
        "Pourquoi assimiler des gens qui cherchent à simplement comprendre à des gens qui aurait pour motivation première de "lutter", de s’accrocher coûte que coûte à un savoir académique ?" 


        Je n’assimile pas les deux attitudes, je dis que les deux attitudes existent et qu’elles sont incompatibles. 


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 19 juin 2017 11:54

        @Qiroreur
        "Je n’exige rien. Ce n’est pas moi qui prétend faire une enquête qui va changer le monde et révolutionner l’ensemble du savoir."


        Je n’ai pas entendu le réalisateur dire qu’il va "changer le monde et révolutionner l’ensemble du savoir". smiley 

        Et s’il le disait, je prendrais ça comme un effet de communication pour donner envie de voir son film. JG était certes un peu hâbleur, mais on voyait bien qu’il exagérait comme un pêcheur Marseillais racontant sa nuit de noce avec une sirène, j’ai toujours divisé par 5 ses prétentions.   smiley


      • vote
        Scalpa Scalpa 17 juin 2017 11:28

        https://www.youtube.com/watch?v=fboqIs09ZS4

        Pouvoirs secrets des pyramides.


        • 5 votes
          makhno makhno 17 juin 2017 12:35

          Quelques remarques objectives (ou pas.. ! ) :

           1/ Ce "BOB" est un "Michel Druker".... ! Tout ses "invités" et leurs théories sont "FORMIDABLES" et la consensualité est poussée à l’extrème... !

           2/ Ce "BOB" (entre-autres..) a financé le Film de POOYARD : ...et ça se voit , ça s’entend... !
          Ces 2 heures d’interview ne sont qu’une forme de promotion , de publicité d’un "produit" (le film) qui doit , cette fois , rapporter de l’argent aux Producteurs , et aux "artisans" du produit fini...(normal....pour Pooyard , en tout cas...).
          De fait , cette interview est un peu "mise en scène" pour faire saliver sans trop en dire ... !
          L’exercice est compliqué et ça part souvent presque ’hors-sujet"... !

           3/ Je trouve que Pooyard a beaucoup maigri...je trouve que Pooyard PARLE EXTREMEMENT FORT....et qu’il est excessivement bavard ... ! 
          Je pense que cette "aventure" a du être éprouvante et assez angoissante pour cet Homme... ! ...il est à plat , il le dit et ça se voit.... !

           4/ Quid de Adrien MOISSON dans cet interview.... ??? 
          ....il est curieux que sur 2 h , son nom ne soit pas prononcé , alors qu’il est sensé être le Producteur Exécutif de ce Film.... !?

           5/ CONCLUSION :
          Pour ma part je pense que POOYARD est un Homme intègre et que son travail est honnète (nous jugerons sur pièce , certes....) .
          Je pense qu’il a mis ses doigts dans un engrenage (intellectuel et spirituel) et qu’il est difficile de s’en extraire tant il se rapproche du : "qui sommes-nous"..., "ou allons-nous"............ !
          Dans une "quête" METAPHYSIQUE , il est impossible de se pouvoir se situer en fonction des connaissances Scientifiques de notre Temps et RIEN ne nous autorise a dire (et a penser... ! ) que telle théorie est fausse ou juste... !
          P.POOYARD , ne déploie aucune théorie , ne joue pas avec nos nerfs (contrairement à J . GRIMAULT ) , POOYARD ne dit pas qu’il sait ..... il s’emploie juste a nous montrer (par son métier , son expérience et son "feeling") certaines évidences , concordances , co-incidences , que la "SCIENCE" dénigre (pour diverses raisons... !! ) , mais qui sont utiles à la CON-PREHENSION de notre Monde.... !

           "Ce que je sais....c’est que je ne sais rien"


          • vote
            Aaltar Aaltar 20 juin 2017 08:38

            Encore... encore... encore... une bande annonce qui n’en fini pas... encore... encore... encore...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles







Palmarès