• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Djihad en Asie du sud-est

Djihad en Asie du sud-est

Le djihadisme en Asie du sud-est menace la stabilité de la région, voyons pourquoi et comment le wahhabisme prospère dans cet archipel où l'islam est implanté depuis au moins huit siècles.

 

 

http://chroniques-humaines.over-blog.com/

 

Tags : Asie International Islamisme



Réagissez à l'article

9 réactions à cet article


  • 1 vote
    psychorigide psychorigide 17 juin 16:27

    Il va falloir une frontière avec l’Asie , les muslims et vous allez manger grave dans votre ... !


    • 1 vote
      psychorigide psychorigide 17 juin 16:28

      Bon ben euh t’es mauvais partout JDMC17 !


      • 1 vote
        ChroniquesHumaines ChroniquesHumaines 17 juin 19:23

        @psychorigide
        Intéressant


      • 1 vote
        yoananda yoananda 17 juin 19:44

        ha bon silisiounis alors ?
        mince alors ...
        donc dès qu’un muzz il est méchant, c’est parce que y a un américain ou un siounis derrière, sinon il est gentil ?
        et les musulmans modéré sont tous nos amis alors ?
        ha cool !
        ouf, alors je suis rassuré. Je vais dormir tranquille ;


        • 2 votes
          baleti baleti 17 juin 22:17

          @yoananda

          Arête de faire l’imbécile

          Debattre de se qui va a l’encontre de ton idéologie, n’est pas neseserement de la trahison. Mais faire l’autre c’est se trahir sois même.

          Se trahir sois même intentionnellement, c’est de l’hypocrisie. 


        • 2 votes
          uefrexit 18 juin 11:33

          @yoananda

          Bravo, tu décroches le second prix du plus ridicule commentateur Agora Vox, désolé le premier prix a été raflé haut la main par Y.C ; tu feras mieux la prochaine fois, on te fait confiance. Ta modestie te fera dire que c’était de l’humour de ta part, tss tss . Ajoutons à ta performance, ton humour inimitable, si, si et c’est tout toi, nul siouniss à l’horizon. Un conseil, lis et écoute toi, ça t’aidera peut-être.


        • 2 votes
          Hijack ... Hijack ... 18 juin 15:40

          @uefrexit

           smiley

           smiley


        • 3 votes
          Hijack ... Hijack ... 18 juin 01:17

          Pas con le gars ... mais au bout de 5 mn, lorsqu’il parle d’Islam modéré, il décroche !
          .
          On peut dire des musulmans cons, des musulmans criminels, à enfermer ... à mettre dans une fosse à cochons /// mais pas l’Islam qui lui est nécessairement modéré puisque parole divine. Il n’y a que les hommes qui travestissent les écrits.
          .
          Donc, ok, pour dire wahabiste, salafiste, sataniste quoi ... mais pas musulman modéré. On ne modère que ce qui est hard. A l’époque de Mohammed, la vie était hard et les écrits dans un premier temps tiennent compte des faits contextuels, de faits historiques d’une part ... c’était pour les bédouins du coin, mais il y a l’interprétation suivante (comme si le Coran était en 2 livres ou en 2 versions, mais en fait un seul livre et c’est aux gens de faire preuve d’intelligence et d’adapter les paroles divines en conséquence), interprétation suivante qui est destinée au reste du monde, pour les temps suivants. Chacun pourra en penser ce qu’il veut, mais un seul Coran, une seule parole, mais une compréhension primaire destinée aux bédouins guerriers, barbares dans un temps et lieux donnés ... et une compréhension adaptable à chaque époque --- le tort de bcp de musulmans est d’avoir cru qu’il fallait copier le mode de vie d’il y a 14 siècles, comme si le temps s’était arrêté dans leur esprit (c’est d’ailleurs une des raisons de leur perte de repères, de leur manque d’innovation, de leur manque de tout, en fait, malgré leurs richesses pour certains, sans compter ceux qui trahissent l’enseignement comme les saouds et quataris.

          Je ne lis pratiquement pas les hadiths, souvent je les entends, mais dans les hadiths eux mêmes il est dit de mémoire : qu’une parole, une loi, un ordre du Coran peut être abrogé par un verset ou sourate suivante et la suivante est tjrs sans condition, plus humaine, non guerrière, empreinte de bonté, de paix etc ... Ainsi, si à la Mecque le Prophète et sa tribu étaient attaqués, ses hommes attendaient ses ordres et en tant que chef de guerre, il n’allait pas leur dire, embrassez vos massacreurs, tueurs de vos femmes et enfants ... il leur disait de se battre (sans omettre de préciser que si un ennemi se rend, de le laisser libre) --- puis, à Médine où ils commençaient à s’organiser, les écrits ont été tout autres ... paix pour tous (voir le pacte de Najran), athées, juifs, chrétiens ... conseil aux musulmans d’aider les religieux chrétiens et juifs surtout (peu de chrétiens à l’époque dans le coin) à construire/réparer leurs lieux de cultes etc ... voilà pourquoi, après les premier versets contextuels de lieux guerriers, il y a eu des paroles tels que  : celui qui tue un homme, tue l’humanité etc ... un tel verset, abroge logiquement le verset qui ordonnait aux agressés de combattre l’agresseur. Voilà, c’est du vite fait de mémoire, mais ce n’est que de la logique. Un Dieu ne peut être mauvais et ceux qui pensent qu’Allah n’est pas Dieu, on ne peut rien pour eux. Donc, Coran écrit pour toute l’humanité et pour l’éternité à ce qu’il semble et tout le prouve.
          .
          Contrairement à ce que croient bcp de gens non informés, Mohammed était la sagesse même, bien qu’il fut un grand guerrier. Toutes les histoires contre lui sont démontées depuis longtemps. D’ailleurs, pratiquement tous les athées, chrétiens qui se sont convertis, l’ont fait en ayant lu et compris la vie du Prophète ...
          .
          Je reviens un peu en arrière pour décrire la manière dans laquelle le Coran a été compris par bcp : Ex. En France, avant 1981, la guillotine était courante. Après, pas du tout. Si on lit, un article, tel criminel (X motifs) est condamné à mort en lisant un vieux journal ... est-ce que de nos jours on doit on croire que c’est vrai, eh bien non ... il faut simplement penser que de nos jours la peine de mort n’a plus cours. On le vit, on le sait tous. Pour le Coran c’est encore plus flagrant et les versets s’abrogent d’eux mêmes, il faut être vraiment lus que bouché pour penser que l’on dise un truc ici et son contraire le verset suivant. Le Coran est logique personne n’a pu prouver le contraire, même parmi les plus hards ennemis connaisseurs (certains évangélistes US) --- De plus, il est écrit que si on vient vers le Coran avec un esprit bouché, on en repart encore plus bouché, mais si on y vient avec l’esprit libre (curiosité par exemple), tout se comprend, sans pour cela être contraint de se convertir. D’ailleurs, perso, je ne suis pas pour les conversions à tout va, effet de mode etc ... surtout que bcp de convertis l’ont fait dans le mauvais sens (wahhabisme). Je voulais écrire une ligne ou 2 et voilà un pavé ...


          • vote
            Qiroreur Qiroreur 18 juin 15:44

            Intéressant cet exposé, d’autant qu’on ne parle pas souvent de cet islamisme-là. J’ignorais qu’il y avait autant d’EI (celui du Maguidanao, celui de Basilan, celui du Bangladesh...) , autant de lieux où cet islamisme emporte des victoires militaires (prise de villes...). Petite suggestion, rajouter des cartes pour bien situer les lieux.

            

            Ajouter une réaction

            Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

            Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


            FAIRE UN DON







Palmarès