• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
sls0 sls0 16 juin 20:02

@Hijack ...
Comme chacun le sait...

Pour ceux qui ne savent pas la liste des personnes qui se sont désisté serait la bienvenue.

Comme il y a un informaticien, il doit bien avoir une femme de ménage ou un gardien travaillant au NIST qui doivent avoir des doutes.

Franchement, des terroristes arrivant de concert dans les cockpits sans incompétance criminelle voir assistance m’ont fait douter aussi, trop d’invraisemblances.

Je garde mes doutes mais je n’ai pas d’éléments pour les transformer en certitudes.

Quand le rapport du NIST est sorti, je l’ai lu et relu car c’est plus dans mes cordes. je l’ai repris suivant les normes européennes EUROCODE. Je n’y ai rien vu d’incohérent. Coté métalurgie je me suis aidé du RCCM qui est très complet.

Je reste avec mes doutes, par contre les rapports du NIST tiennent la route.

C’est à croire que REOPEN est sponsorisé pour faire un écran de fumée avec le NIST pour empêcher de regarder au bon endroit.

Bien sûr j’ai encore les rapports du NIST avec les noms des scientifiques, ingénieurs qui y ont participé. J’espère que dans la liste des noms que vous allez nous faire parvenir il y aura des noms cités dans les rapports du NIST ce qui donnera du poids à vos affirmations.

Sans quelques noms sortis des rapports vos affirmations ne seront que du vent.

Cela dit je suis aussi allé sur le site des ingénieurs reopen. C’est léger quand même. Quand j’ai vu sur une de leur propre vidéo qu’ils s’étaient planté en étalonnant leur logiciel pour la mesure de vitesse de chute du WTC7, je n’avais pas à regarder plus loin, leurs chiffes d’origines sont faux donc l’hypothèse a un sacré coup dans l’aile, pas la peine d’aller plus loin.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON