• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

pemile

pemile

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 114 0
1 mois 0 22 0
5 jours 0 9 0


Derniers commentaires




  • vote
    pemile pemile 17 août 23:10

    @herve_hum "Pour ce qui est de la démonstration, il vous faudra encore attendre ou bien ouvrir les yeux par vous même. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir dit le proverbe..."

    Mes yeux sont ouverts et fonctionnent très bien, et j’attendrai donc que vous soyez le premier à faire cette démonstration.



  • vote
    pemile pemile 16 août 20:39

    @herve_hum "Pour ma part, l’émergence se comprend via le principe de relation de causalité et seulement par celui-ci."

    Dans ce cas il ne suffit pas de le dire il faut être capable de démontrer cette causalité, non ?



  • vote
    pemile pemile 15 août 14:33

    @herve_hum "Il me semble que mon blocage porte surtout sur le concept d’émergence."

    Oui, rapporté à l’émergence de la première cellule, de la molécule d’adn ou du premier organisme multi-cellulaire cela dépasse (dépassera toujours ?) notre entendement.

    Mais ces théories de la complexité basées sur des règles simples sont justement à approfondir sans blocages, non ?

    Qu’une soupe primitive composée de très peu d’éléments, agiter par de hautes énergies, puisse donner les molécules élémentaires de la vie, c’est prouvé et ’l’amusant" dans cet exemple de la fourmi de langton est qu’il faut parfois du temps (les 10.000 cycles de cet algo pourrait aussi représenter des millions d’années) pour que la configuration d’émergence apparaisse.



  • vote
    pemile pemile 14 août 14:40

    @herve_hum "Ce que je persiste à dire et vous à éluder"

    Vous commencez à me fatiguer à déformer mes propos, je n’élude pas le caractère déterministe et non aléatoire du parcours, au contraire, cela fait trois fois que je vous rappelle à l’ordre lorsque vous vous obstinez sur ce point !

    En relisant nos échanges pour tenter de comprendre vos blocages je pense en comprendre les sources dans ce passage :

    Idem de parler "d’attracteur", c’est un terme qui n’a d’autre fonction que de cacher sa propre ignorance. De défendre l’idée que l’Univers naît du hasard pour engendrer l’ordre. Sauf que c’est du pur sophisme, car pour que le hasard engendre l’ordre, il faut une volonté, une intention, une prise de conscience de l’état chaotique, sans cela, c’est impossible.

    Dans lequel vous restez coincé sur le hasard et continuez à ignorer les principes d’émergence

    PS Question : Vous êtes adepte du Dessin Intelligent



  • vote
    pemile pemile 13 août 23:41

    PS : ce calcul démontrera bien évidement l’émergence de l’autoroute ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur






Palmarès