• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

medialter

medialter

Vos cauchemars sont mes rêves

Tableau de bord

  • Premier article le 01/03/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 2741 119
1 mois 0 49 0
5 jours 0 1 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • vote
    medialter medialter 28 juin 18:44

    @Éric Guéguen
    "Lorsqu’il parle d’un retour à la loi naturelle, c’est en quelque sorte à celle de l’École de Salamanque qu’il se réfère [...] Mais partant de là, il en déduit qu’on ne peut faire de politique sans référence à Dieu"

    *

    L’école de Salamanque ne fait pas explicitement référence à Dieu, mais plutôt référence à l’examen de la Nature, ce qui n’est pas du tout pareil, sauf à avoir une vision panthéiste du Monde. J’imagine qu’il fait un raccourci pour retomber sur les pieds d’une sorte de charia judéo-chrétienne, cad les "textes saints", ce qui est exactement le contraire du message de Salamanque. Et d’une certaine manière, cela revient, sans qu’il s’en rende compte, à défendre la politique actuelle, qui est exactement une théocratie, au bas mot judaïque, au pire, comme le pense Hillard, d’essence sabbataïo-frankiste (talmudique pour faire simple). Le mec ne doit pas bien se rendre compte dans quelle contradiction il s’est fourré, sans avoir défini de quel "Dieu" il parle.

    *

    En matière de droit naturel, il me semble délirant de faire l’économie d’Aristote ou de Sophocle, en référence à la mythologie d’Antigone :

    "J’ai désobéi à la loi car ce n’était pas Zeus qui l’avait proclamée, ce n’était pas la justice (…) et je ne pensais pas que tes décrets à toi fussent assez puissants pour per-mettre à un mortel de passer outre à d’autres lois, aux lois non-écrites, inébranlables, des dieux. Elles ne datent celles-là ni d’aujourd’hui, ni d’hier et nul ne sait le jour où elles ont paru"

    En termes clairs, je vois mal comment on peut aborder le thème du droit naturel en faisant l’économie d’un essai sur les "lois éternelles"




  • 1 vote
    medialter medialter 23 juin 07:28

    @Qiroreur
    "je suis un demeuré, si, si, je suis même maso, matrixé, tout ce que tu veux"

    *

    T’as oublié obtus. Je t’ai filé un lien, t’y trouves au moins 10 témoignages irréfutables. Tu ne veux pas regarder, c’est ton affaire, mais viens pas la ramener derrière. Tu ne veux pas te rendre à l’évidence, c’est tout, tu préfères garder ton bandeau sur les yeux, t’es juste dans la croyance contre des faits par milliers. Même le rapport Blue Book, dont on sait maintenant suite au témoignage de Hynek, qu’il était bidonné et orienté, convient d’anomalies


  • 6 votes
    medialter medialter 23 juin 00:17

    @pegase
    "Le problème c’est que je n’en ai jamais vu"

    *

    Et je suis sûr que tu n’as jamais vu de vraies baleines non plus smiley


  • 3 votes
    medialter medialter 23 juin 00:10

    @Sutter Kane
    C’est bien cette "pensée critique" que je fustige plus haut. Prendre un élément douteux (rajouté ultérieurement et délibérément) pour décrédibiliser les éléments sérieux à côté desquels on le fait figurer est le summum de l’escroquerie intellectuelle. C’est comme si quelqu’un prenait, pour le 11/9, la théorie des hologrammes pour réfuter l’ensemble des théories alternatives à la V.O. C’est effectivement un style de pensée, mais pervers et médiocre


  • 3 votes
    medialter medialter 23 juin 00:03

    @Qiroreur
    "Si douter est être un demeuré, alors j’en suis un [...] Je n’ai pas étudié le sujet plus que ça"

    *

    Et donc tu doutes sur quelles bases si tu ne t’es pas penché sur le pb ? T’es juste un suiveur de mode, celle qui consiste à ramener sa fraise sans phare dans la cacophonie générale

    *

    "Si tu devais en donner 3"

    *

    T’es un grand garçon, quand tu te prendras par la main pour "étudier le sujet", tu en trouveras des milliers. Tu devrais commencer par là. Un peu long, 1h45 ? Ben continue à douter

    *

    " ... que cela changerait quoi que ce soit à la vie des gens"

    *

    Parce que savoir qu’une civilisation qui nous côtoie pourrait avoir quelques millions d’années d’avance sur nous poserait d’insupportables questions sur le taux d’interaction qu’elle pourrait avoir avec nous (aussi bien dans le domaine de l’évolution de notre pensée que, comme le dit plus haut Wendigo, dans le domaine scientifique). Pose-toi juste la question pourquoi le programme Aurora est caché au monde, qui continue à se traîner dans des tas de ferrailles. Pire encore, l’humanité pourrait bien ne pas être maître de son destin. Adios Messies, fin des temps, petits Jésus, Parousie et autres fadaises

Tous les commentaires de cet auteur

Les thèmes de l'auteur

Science et techno






Palmarès