• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Le Zouav

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 337 0
1 mois 0 19 0
5 jours 0 5 0


Derniers commentaires



  • vote
    Le Zouav 23 juin 16:08

    @Yacine Chibane

    "(oui l’islam est indissociable de l’arabité)"
    Il me semble qu’il existe des pays majoritairement musulmans, avec une population non arabe. Pourquoi est-ce indissociable ? (question sérieuse)


  • 3 votes
    Le Zouav 21 juin 17:21

    @Sutter Kane

    Qui dit délits d’initié dit information.
    La non-communication de ces informations, quand cela débouche sur 3000 morts direct, des centaines de milliers de morts indirect et une facture démentiel pour le gouvernement américain (et un enrichissement colossal de compagnie privés), c’est de mon point de vue légèrement répréhensible. Mais apparemment, les têtes pensantes ne sont pas du même avis.
    Vous dites : "rapidement été évacué". Et ça ne vous torture pas outre mesure ? Moi c’est ça qui me fais sortir de mes gonds : que la majorité des gens ne voient pas l’entourloupe la dedans.
    Les israéliens dansant, c’est pareil que l’assurance à silverstein, ou la validité du témoignage de X : ca vaut tripette pour moi, c’est le genre d’aspect qui ne fait qu’embrouiller les gens, crée des tensions (juif, antisémitisme, c’est pratique pour faire couler beaucoup d’encre), et au final, embrouille plus qu’autre chose. C’est de la diversion. C’est peut-être vrai, c’est peut-être faux, mais le savoir n’apportera pas plus de compréhension pour moi. (Même si je pense que Silverstein avait de bons informateurs)
     
    En revanche, savoir que tel fond de pension ou d’investissement a miser beaucoup d’argent sur la chute des actions d’AA et UA 10 jours avant le 11 septembre, et que 3 semaines plus tard D. Cheney affirme que rien ne laissait présager l’utilisation d’avions de ligne comme "bombe" sur des buildings, c’est plus intéressant. Dick Cheney, lui, ne savait pas, mais dans certaines salles de marché, on savait. Il est beau le renseignement de la 1ère puissance.
    Et encore une fois, j’évoque juste ces opérations là sur 2 compagnie aérienne, parce qu’il facile de faire le lien, mais au niveau financier, les mouvements et implications suite au 11 septembre... c’est énorme.


  • 4 votes
    Le Zouav 21 juin 16:21

    @Sutter Kane

    Truther et debunker ont souvent le même défaut : se focaliser sur des éléments qui au final n’apporte rien.
    Le coup du WTC7, qui est annoncé écroulé à la télé avant qu’il le soit, Silverstein qui demande à ce qu’on le détruise ou pas... franchement, c’est pédaler dans le vide. Ca n’apportera rien comme élément concret, dans un sens ou dans l’autre.
    Tout pleins d’éléments techniques à la marge sont débattus et débattus et rebattus sur les forums, mais ces éléments ne font rien avancer.
     
    Certains points ne sont en revanche quasi jamais abordé, que ce soit pas les "chercheurs de vérité" ou les "débunkers".
    Le fric par exemple. La thune, le pèz, les talbins. Le 11 septembre ne fût pas seulement un attentat, ce fut un casse monumentale. Les millions de Silverstein en assurance, ça on en parle beaucoup, pas de souci. Mais le reste ...
     
    On entend moins parlé des + de 30 firmes, touché par les attentats, parmis lesquels American Airlines, United Airlines ou encore Merryl Lynch (un des plus important locataire du WTC) qui ont fait l’objet, par l’entremise de la Deutsche Bank, de spéculations dantesques les jour précédent le 11 septembre.
    Les infos exigés par le gouvernement américain auprès de SWIFT, elles sont forcement exploitables, mais rien, nada. Secret défense.
     
    Lorsque des mouvements de capitaux suspects peuvent conduire à des responsables, l’administration les ignore, voir M. Atta (Et les conclusions du site 911 Myths sur le financement s’articule autour des 100K$ de Atta. 100K$ ... c’est pas sérieux).
    On peut lire dans le rapport officiel de la commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre, que connaître les commanditaires, via l’origine des fonds, des attentats "importe peu", c’est le terme utilisé !!. Moi ça me trou le cul, que le rapport officiel précise que connaitre l’origine des fonds "importe peu".
     
    Et ça, c’est une paille dans la masse d’informations ou d’axe de recherche complètement négligé par les chercheurs de vérité, quelque soit leur bord.

    Moi, en tant que complotiste amateur (c’est comme ça que ma position est catalogué par nos élites, journalistique ou politique), qui conteste le sérieux du rapport officiel et de l’enquête mené par l’administration bush, je ne saurai jamais le fin mot de l’histoire, je ne serai jamais en mesure d’avoir une vue d’ensemble du truc. Mais les éléments à ma disposition sont suffisant pour dire à minima que l’enquête a été bâclé, voir saborder, et que la version qui en découle est parcellaire, mensongère et truffé d’incohérence.


  • vote
    Le Zouav 20 juin 10:18

    @pegase

    Il y a tellement de nuances dans le scepticisme ...
    On ne peut pas nier que l’activité humaine impact grandement le climat : un exemple qui parlera aux "complotistes" de tout bord : suite au attentats du 11 septembre, il y a eu 3 jours et 3 nuits d’interruptions du trafic aérien.

    Résultat : trois jours sans avions, et +1.5°C de moyenne sur le territoires des états-unis. Et une amplitude thermique entre le jour et la nuit accentué (+3°C). Quand on compare aux variations de températures annoncé sur X années, c’est colossal.

    Je ne sais pas si il existe des climatologues qui ont fais des prospectes, des études, de l’impact sur le climat qu’aurai un arrêt généralisé du trafic aérien sur une semaine, un mois, un an. => Moins de kérosène brulé, donc moins d’effet de serre, mais bien plus de rayonnement, ... je suis incapable d’imaginer toutes les variables, mais ça doit être intéressant.
     
    A coté de ça, la focalisation sur l’effet de serre au détriment d’autres problèmes écologiques majeurs (océan de plastique, empoisonnement des sols, perturbateur endocrinien, ...) est très dérangeante, et quand on vois les montagnes de communication pour une petite partie du problème, on se pose forcement des questions.
    M’enfin, on peut se faire du fric avec l’effet de serre, c’est plus compliqué avec tout le plastoc à virer des fonds marins.


  • 1 vote
    Le Zouav 19 juin 14:29

    @Sutter Kane

    C’est comme pour tout : plutôt que d’agir sur les causes, on s’attaque aux conséquences.
     
    Si on remonte 50 ans en arrière, voilà ce qui pouvait exister : http://www.ina.fr/video/CAF97038182/pluie-artificielle-au-japon-video.html

    D’autres liens (non complotiste) sont disponibles dans la description de cette vidéo.
    On peut trouver en consultant ces liens ceci :
    "Le premier document juridique à faire allusion aux modifications de temps est un accord bilatéral : selon l’art. 2 de l’Accord entre les Etats-Unis et l’U.R.S.S., relatif à la coopération dans le domaine de la protection de l’environnement, signé à Moscou le 23 mai 1972, la coopération entre les deux pays portera entre autres sur l’étude de l’influence des modifications de l’environnement sur le climat, mais cette disposition semble viser essentiellement les modifications non intentionnelles du temps"

    Ca fait donc depuis un moment qu’on planche sur les moyens d’agir sur le climat, qu’on théorise, qu’on expérimente, qu’on légifère même. Sans forcement communiquer des masses.

Tous les commentaires de cet auteur

Les thèmes de l'auteur






Palmarès