• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les derniers commentaires de Qiroreur


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 23:29

    @maQiavel

    Je répondais au tien l’ami. Il me semblait assez trouble, presque vicié, tout du moins de nature confusante (oui je sais, je besogne sans vergogne les plus élémentaires fondements de l’Académie) peut-être ai-je mal compris.


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 22:34

    @Zatara
    Moi non plus, à part se livrer à une activité presque lubrique qui consiste à savoir reluquer le fion en mouvement de sa blonde, chose que l’on peut faire plus tranquillement sans en supporter les effluves dont on est même pas l’origine... bref ce truc, comme cet article, n’a queue ni tête ! 


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 21:45

    en grande partie


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 21:42

    @maQiavel
    Ceci dit tu esquives une partie de ma critique...


  • 1 vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 21:39

    @Emma Joritaire
    Allez, faites-vous un petit tour en tandem avec Zat pour vous détendre ! Vous alternerez sachant qu’il y a une position moins enviable qu’une autre*, enfin ça dépend de qui tiens le guidon bien sûr... 

    * Je n’ai jamais compris ce trip du tandem, avoir la tête dans le cul de Robert qui pédale et ne rien voir au paysage... non, décidément, je ne vois pas smiley Sont bizarres ces cyclistes...


  • 1 vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 21:32

    @pegase
    ":Quel est l’idiot qui a posté ce sujet ?  "

    Au fait des nouvelles de John Kerry ? smiley


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 21:27

    Bon le gars lambda, tu me fais bien marrer mais tu es bien à l’ouest, l’ami.

    C’est une vidéo de fin de soirée ? smiley

  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 20:35

    @maQiavel
    "Je ne parle pas de toi, est ce que je connais ton engagement dans la cause de la souffrance animale ?"

    Ca aurait pu. Ceci dit c’est un combat impossible à mener dans une industrie ultra-fermée et face à des consommateurs dont il n’y a (pratiquement) par définition rien à attendre. Je ne crois que dans la coercition (je parle en France, car dans d’autres pays, c’est davantage jouable, et le respect des animaux et de la nature est culturel)


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 20:19

    Je joue au con... j’avoue. Tu cibles l’extrême-droâte bien évidemment. En ce qui me concerne si l’extrême-droite voit juste sur l’Islam je ne vais pas avoir un avis différent pour m’épargner d’être traité assimilé à eux. J’en ai plus rien f... et j’ai compris depuis longtemps que face à qq’un (je ne parle pas de toi) qui te traite de nazi parce que tu penses différemment il n’y a rien à faire de toute façon, et puis ça a le mérite de montrer qui est le vrai facho. 


  • 1 vote
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 20:13

    @maQiavel
    Quel jeu ? On ne peut pas dénoncer deux phénomènes qui se rejoignent ? Bizarre ton histoire... on dirait que c’est juste par esprit de contradiction que tu dis ça.

    Et je ne sais pas qui sont ces "gens" qui sont en croisade contre l’Islam ? Moi ? Dis-le clairement si c’est le cas. Je ne mène pas particulièrement une croisade contre (je ne crois pas avoir pondu un seul article là-dessus). Ceci dit pas de soucis... j’ai écrit que l’Islam est un cancer pour l’humanité et je le pense. BTW j’étais végétarien bien avant de commencer à m’intéresser à l’Islam et de toute façon ici je pointe les deux religions qui pratiquent l’abattage rituel. Là où je te rejoints c’est ceux qui ne dénoncent QUE le halal. Là oui, je suis d’accord qu’il y a potentiellement instrumentalisation d’une cause pour s’en prendre à une religion en particulier.


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 18:20

    @maQiavel
    "Mais s’il faut s’occuper de la souffrance animale, il faut le faire de façon générale et cohérente, donc je me méfie de ceux qui instrumentalisent cette noble cause dans leur croisade contre « l’Islam »."

    C’est simple si tu en as qq chose à faire, rejettes le halal/casher pour les viandes au lieu de tergiverser et projeter la faute sur ceux qui dénoncent le halal/casher. Je préfère le discours des gens qui consomment de la viande halal et qui s’en foutent ouvertement : au moins c’est honnête. Après tu peux participer au truc, manger du kébab sans te poser de question et te soumettre, c’est ton droit, mais c’est un peu gonflé de venir se gausser des gens qui dénoncent cette pratique sous prétexte que la résolution de cette question ne permettrait pas de traiter toute la souffrance animale. Ensuite, tu cherches à opposer deux choses alors que certaines associations de défense des animaux dénoncent également les abattages rituels depuis des années. Et ils dénoncent également le gavage, l’élevage en batterie, etc. Mais dit-on que ces gens sont racistes anti-périgourdins pour autant ? C’est ridicule... Pourquoi cette victimisation dés qu’il s’agit des musulmans ou des juifs ? Est-ce de notre faute si les religions musulmanes et juives ont des pratiques ignobles ? C’est à elles de se réformer et nous prouver qu’elles en sont capables. Je signale que le halal c’est un truc qui date des années 80 imposé à tous par l’islam fondamentalisten (frères musulmans et salafistes). Bcp en avaient rien à faire avant... la religion a bon dos. On est plutôt en présence de gens qui suivent une mode qu’autre chose (chez les juifs c’est plus clair, c’est pour cela que ce sont les plus virulents dés qu’il en question... et puis il y a une autre raison...). 

    A mon sens, il faut interdire cette pratique parce qu’elle n’a rien de culturel ici et est à contre courant des progrès sur le droit des animaux (un peu comme le voile en milieu scolaire/universitaire qui est un recul de décennies de féminisme). Quant au financement des religions, c’est aux fidèles de l’assurer, pas à l’ensemble de la société qui sans le savoir y participe. L’étiquetage est une illusion : entre les gens qui s’en fichent et les contournements, ça n’est pas et ne sera jamais une solution. Le plus simple c’est l’interdiction de cette pratique. Rappelons que c’est par dérogation à une loi que c’est possible. Ce n’est pas aux minorités religieuses de dicter leur loi à la majorité athée ou croyante. Un partisan de laïcité devrait admettre cela sans aucun pb et sans recours à la projection.


    "je suis aussi responsable que les autres consommateurs, c’est un système qu’on devrait avoir les tripes de boycotter. J’y viens petit à petit pour des raisons personnelles liées à la spiritualité."

    Il n’y a pas besoin de tripes, ça ne demande aucun courage. C’est juste un choix éthique, spirituel, sanitaire (tout dépend de ce que l’on met derrière). Et puis on peut parfaitement consommer de la bonne viande une fois de temps en temps plutôt que de la merde tous les jours. Et si chaque consomateur commence à systématiquement interroger son boucher et lui demander des garanties en lui disant qu’il va boycotter son magasin autrement, peut-être que ce dernier va se bouger, mais il ne faut pas rêver, le seul moyen efficace en France est la coercition. 


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 27 juin 17:29

    @Emma Joritaire
    Anquetil a été chargé comme une mule toute sa carrière et l’admettait sans aucun problème.Alors peut-être que 90 ans d’une vie normale, sans gloire usurpée mais sans déshonneur non plus est préférable à 53 ans de triche. A chacun d’estimer le bilan de cette compétition truquée qu’est le cyclisme depuis le tout premier tour à aujourd’hui. En ce qui me concerne, c’est un spectacle à regarder à éventuellement regarder quelques minutes au 8ième degré, pour les paysages.


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 23:52

    @yoananda
    Bon là je vais m’en passer (en plus déjà vu cette vidéo) vu que j’ai moi-même été coco étant jeune... d’autant qu’il y a plusieurs formes d’internationalisme. C’étais juste pour dire qu’imaginer la merluche en nationaliste ne manquait pas de piquant. 


  • vote
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 22:54

    @asinus
    Je ne les trouve pas non plus si mauvais que cela et perso ça ne m’a pas dérangé (du moment que le contenu est intéressant). Ils ne doivent pas en faire tous les jours non plus. Certains sont naturellement doués à l’oral, pour les autres c’est un exercice qui se travaille dans le temps, avec la répétition.


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 22:45

    @Jean-Pierre Llabrés
    Il a fait son petit numéro habituel, rien de plus. Ce monsieur prend les circonscriptions pour des hôtels.


  • 2 votes
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 22:39

    @yoananda
    Drôle de définition. Les internationalistes, ceux que je connais, des cocos purs et durs sont bien des anti-nationaux. Ils veulent la fin de toutes les nations, la fin des frontières, etc. Ils ne chantent pas la Marseillaise qu’ils vomissent mais bien l’Internationale.

    JLM a été trotskyste, puis socialiste, puis s’est accoquiné avec le PCF. "Internationaliste" n’est peut-être pas le mot le plus juste pour le décrire mais il n’est clairement pas un nationaliste, loin, très loin de là. Pour lui, le nationalisme c’est la guerre. 


  • 1 vote
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 22:34

    @pegase
    Comment le sais-tu si tu ne l’écoute pas ?!

    Je l’ai déjà entendu s’en prendre à la banque Rothschild (vais pas m’amuser à faire des recherches non plus)

    Me voilà à défendre la merluche avec tes bêtises smiley


  • 1 vote
    Qiroreur Qiroreur 26 juin 22:22

    @Yacine Chibane
    "c’est eux qui le disent mais pourquoi leur avis serait plus/moins légitime que le tiens ?"

    Je ne prétends pas que mon avis est légitime juste que tu globalises. Etre végétarien n’est pas forcément une idéologie avec un clergé derrière. Il y a toutes sortes de variantes.


    "Oui à commencer par toi puisque tu m’as qualifié de pro-EI alors que j’ai juste dit qu’il fallait arrêter la guerre (que les USA, l’UK et la France ont déclaré faut-il le rappeler), donc oui tu es belliciste."

    Tu veux que je te ressortes ta citation exacte ? Tu as dit que tu voulais "négocier avec l’EI et leur donner un territoire", en effet on peut dire que c’est être pro-EI. Si détruire un état autoproclamé dont une bonne partie des combattants ne sont ni syriens ni irakiens et commettent des atrocités sur les gens qui habitent là depuis des siècles est être belliciste, alors oui, je le suis, cher pacifiste. Maintenant si tous les irakiens et syriens veulent vivre sous l’autorité de l’EI comme au 7e siècle alors qu’ils le fassent (mais ça m’étonnerait, sinon ils n’auraient pas fuit par millions et se seraient battus à leurs côtés). Au fait, les russes, kurdes entre autres peuples combattent également l’EI... pourquoi cette sélection ?

    Au fait, "Abomination" est un terme que l’on emploi dans le langage courant. Je ne l’employais pas dans un sens religieux. Remplace-le par ignominie, horreur, abjection ou un synonyme de ton choix , le sens sera le même.


    "je plusse le post de MaQiavel plus bas sur ceux qui feignent de défendre les animaux juste pour s’en prendre à l’islam car ils sont racistes."

    C’est bien, ça te change de l’auto-plussage smiley. J’ignorais que l’Islam était une race... smiley